谁违反了竞选规则？总统选举中非法宣传的完整证据

对META PLATFORMS Inc.管理的平台上的选举宣传进行分析，使用人工智能。谁对选举宣传负责，相关当局又是如何反应的？

Jan 15, 2025 — Stefan-Lucian Deleanu

谁违反了竞选规则？总统选举中非法宣传的完整证据 — 独立调查 - 谁在总统选举中进行了非法的选举宣传？

在议会选举和总统选举中，我作为Funky Citizens协会的内部观察员，参与了选举观察，既关注选举法在实际操作中的遵守，也关注程序方面的合规性。

在当前选举受到广泛讨论的背景下，公共机构似乎在执行法律时采取了任意的态度，因此有必要透明化执法机关采取的措施，以及我为识别和促进选举违规行为所采取的措施。

视频摘要

➗

这是关于文章的部分 总统选举进行议会分析。

建议在进行阴谋论/主题理论化之前，先核实数据和结论，以防止错误。

⚠️

当前统计分析中的信息仅包括非法宣传形式，而不包括合法形式。

因此，不要展示关于选举开支的全貌，而只需在法定期限结束后展示用于积极宣传的开支。

通过宣传贬低任何选举职位候选人是合法的，即使这不道德，因此相关金额未被计算在内。

⏭️

您可以通过页面右侧的目录更快地浏览文章。

🗯️

反驳权：

任何受到总统选举分析影响的人都可以通过电子邮件与我联系 office@incorpo.ro 我希望在文章末尾的“回应权”部分包含我所要求的信息。

您可以发送视频、图片和链接，我将附上这些内容，以便您表达您的意见。

使用的方法论

标准的定性分析方法在选举宣传形式的分析中并不适用，传统的情感分析和关键词分析在复杂的选举隐性宣传信息中效率低下。

因此，我开发了一种方法论，利用语言分析技术，使用NLP模型——具体来说，我使用了Claude-3.5-Sonnet模型，然后在分析与议会选举相关的宣传时，使用了Gemini 1.5-Flash-002模型，从而降低了成本，这两个模型都是行业领先的（市场上最好的）。

数据是自动收集的，没有人工处理，整个分析过程在Github上逐步详细记录，完全透明。

因此，如果您希望查看所使用的代码，以下是所有信息，包括Github提供的时间标记，以澄清这不是事后分析以偏袒某人或某些人：

数据收集方法

自剑桥分析事件以来，该事件是导致英国脱欧的主要因素之一，META已透明化其广告，以降低操纵选民的风险。

这是什么意思？ 所有讨论政治和社会主题的付费广告（这些广告可能具有选举目的或“教育”公众的意图）都必须在Facebook上进行通知。

Facebook将拒绝发布未标记的广告，或者会阻止那些最初通过第一道过滤的未标记广告。根据我作为META、Google等平台的市场营销人员的个人经验，我可以这样说。

💡

数据收集是在ACTIVE广告上进行的在选举宣传期结束后，哪些活动仍然有效。

在选举前的最后一天以及选举期间，任何形式的对特定候选人的“鼓励投票”或“劝阻”投票特定候选人都是禁止的。 无论是隐含还是明确.

最初，我使用了可以通过META中的导出按钮获得的.csv文件（最多3个），搜索所有政治候选人姓名的特定关键词，从Georgescu到Lasconi，再到Simion、Ciolacu和Geoana。它们包含的信息较少，但仍然足够用于举报违反选举法的行为。

通过这个，我完成了第一份报告，并已提交给警方。随后，在议会选举期间，我使用了一种更有效的技术，具体如下。

因此，所有用于识别和制裁选举宣传的必要信息都是公开的，并由Meta永久存储在广告库.

Exemplu cautare Ad Library by META, pentru Deleanu Stefan-Lucian — 搜索示例 **META广告库** 德莱阿努·斯特凡-卢西安

要使用API访问广告库中的数据，您需要向META申请批准，这可能需要几个月的时间（大约3个月）。因此，我们选择使用一个利用该API的第三方供应商。

Facebook ad library scraper a fost utilizat pentru obtinerea informatiilor despre propaganda electorala. — **Facebook广告库抓取工具** 用于获取有关选举宣传的信息。

因此，我获得了一个数据集，内容大致如下（注：已编辑版本以包含原因）：

完整报告 - 示例（在我的账户中）

dataset_facebook-ads-library-scraper_2025-01-15_12-18-23-188.xlsx

357 KB

数据处理机制

正如我之前所描述的，传统（手动）分析容易受到我或其他分析师的主观影响，同时也成本高昂且效率低下。

因此，我们使用了基于选举宣传法的人工智能提示，该法描述了什么是选举宣传：

关于立法的简短讨论

LEGE nr. 370 din 20 septembrie 2004 (**republicată**)

Articolul 55:

Constituie contravenții, dacă acestea nu constituie infracțiuni, următoarele fapte:
[...]
t) continuarea propagandei electorale după încheierea acesteia, precum și sfătuirea în ziua votării a alegătorilor la sediul secțiilor de votare să voteze sau să nu voteze un anumit candidat;

[...]
Articolul 56:
(1) Contravențiile prevăzute la art. 55 lit. b), c), d), e), g), j), k), l), m), o), p), ș), ț), u), v), z), ab) și ac) se sancționează cu amendă de la 1.000 lei la 2.500 lei, cele de la lit. f), h), q), t), w), x) și aa), cu amendă de la 1.500 lei la 4.500 lei, cele de la lit. a), i), n), r), r^1), s) și y), cu amendă de la 4.500 lei la 10.000 lei.
[...]

LEGE nr. 334 din 17 iulie 2006, Art 36:
(7) Este considerat material de propagandă electorală orice material scris, audio sau video, care îndeplinește următoarele condiții:
a) se referă în mod direct la un candidat sau partid politic care participă la alegeri sau referendum, clar identificat;
b) este utilizat în perioada campaniei electorale, stabilită potrivit legilor privitoare la organizarea alegerilor;
c) are obiectiv electoral și se adresează publicului larg;
d) depășește limitele activității jurnalistice de informare a publicului.

简而言之，如果你进行选举宣传， 罚款在1,500到4,500罗马尼亚列伊之间。 宣传是指任何非新闻材料，旨在影响选举。

中央选举办公室发布了自己的“解释决定”，这些决定是非法的，因为它们违反了合法性原则。 通过行政行为无法修改或废除法律的部分，这就像我作为市长说在我的城市可以杀人而不受刑事处罚，甚至警察也会执行这一规定。

另一个非法动机是缺乏机构能力，因为选举委员会并不高于警察机关，也没有对其的权威。因此，选举委员会不能指挥警察的行为，因为他们既不是检察官也不是警察局长。 在民主国家，政府权力的分立原则是非常重要的，尤其是在选举期间。

即便如此， 强调绝大多数违规行为都符合选举委员会的决定。 尽管我们认为这些是非法的，但它们在本质上是合理和正确的（而且无论如何都被人工智能考虑在内）。

决策_19D - 关于选举宣传 - 众议院 + 参议院

Decizie_19D (1).pdf

1 MB

决策_7D_P - 关于选举宣传 - 总统选举

决策_7D_P.pdf

2 MB

我们是如何教育人工智能关于解读的

我们尝试构建一个正确、公正且能够进行判断的人工智能模型 疑罪从无 即应优先考虑被告（违反行政法规的行为）。

下面可以访问并单独检查.txt格式的提示。

用于人工智能的系统提示

系统提示.txt

8 KB

简而言之，我提到了立法条款，以便模型必须检查以下条件的累积满足情况：

根据提供的文件，我将继续解释您是如何构建人工智能的教育以分析选举宣传的。以下是模型必须验证的累积条件：

第36条第7款的标准验证：
- 直接提及候选人/政党（即不使用模糊的广告，而是提及特定属性，如平衡、垂直等。)
- 面向公众的可达性（即，它们不应针对预定数量的人群。就像在Facebook和Instagram上投放的付费广告，这一点是满足的。）
- 选举目标（即，它们必须有意鼓励投票给某个候选人/候选人/政党，或阻止投票给某个候选人/候选人/政党）
- 超越新闻活动的界限（也就是说，它们不仅仅是新闻证据，而是“假新闻”或未经验证的信息，例如当时的“塔尔·哈南”、“西蒙的投票转移”等）
特定的验证要素：
- 必须提供CMF代码（财务代理人代码） - 根据BEC的规定，这是强制性的。值得一提的是，根据法律，处罚并不包括取消选举。
- 如果这是一个合法的个人意见与宣传 - 我在这里加入了一些常识 - 不应该是个人意见，而应该是为了操控选民的宣传。如果是个人意见，就不应该包含在报告中。
排除/包含检查清单：
- 允许的广告： 允许的沟通方式包括：
  - 仅针对有效期内的议会选举的申请
  - 关于候选人角色和活动的讨论，这些角色和活动与他们的候选人身份无关（例如： 乔拉库总理让我们加入了申根区)
  - 关于政治问题的一般沟通（例如： 罗马尼亚正处于困难时期，我们必须解决这些问题，我呼吁所有候选人：请采取行动。)
  - 关于选举过程的教育内容（例如： 要投票，请将折叠的选票放入投票箱。)
  - 合法的新闻材料（例如： 乔尔杰斯库曾因宣传安东内斯库而受到刑事调查，但获得了不起诉的裁决。
- 禁止广告 禁止的通信包括：
  - 合法期限结束后的选举宣传
  - 在投票站直接影响选民
  - 不符合法律要求的宣传形式
分析原则：
- 评估中的公正性
- 在疑点利益被告原则的适用
- 专注于内容和背景
- 选举目的的客观评估

模型被鼓励逐步分析，使用逐步推理的方法，考虑上述每个方面，提出正反论据，以便模型能够尽可能中立和准确地分析情况，尽量减少误报率。

我这样做是为了确保模型不会对某些政党或候选人过于严厉（例如：乔拉库可以自夸他是一位优秀的总理，只要他不要求因为他是一位优秀的总理而投票给他）。

我们如何运行AI模型？

我建立了一个管道，分析来自META的信息中每种选举宣传形式，包括：

受众和人口统计数据
- 关于年龄的信息 (age_audience)
- 按性别和国家分布
- 覆盖率和印象
广告主信息
- 页面名称
- 页面ID
- 页面类别
- 验证页面
- 粉丝和点赞
- 广告主资料信息
广告详情
- 广告ID
- 运行期间（开始日期，结束日期）
- 预算（支出）
- 发布平台
- 格式与内容
- 使用的文本和图像
合规和监管信息
- 付款人/受益人信息
- 首次投票者信息
- 违规信息
- 审核状态
目标日期和绩效
- 地理分布
- 覆盖率指标
- 参与度统计
- 目标国家和地区

简而言之，模型可以访问发布的图像、文本内容以及推广广告的个人联系信息、支付的预算、发布的平台，实际上是为了正确处罚违规行为所需的所有信息。

AI分析示例

<output>
	<analysis>
Let's analyze this post according to our criteria:

1. Has CMF number: No CMF number is present in this post.

2. Refers to candidate: This post does not directly reference any presidential candidates from our provided list. It focuses on local projects for Băilești municipality and mentions PSD parliamentarians in general.

3. Addresses wide population: Yes, this is a paid Facebook advertisement targeting the population of Băilești, with an estimated reach of 10,001-50,000 people.

4. Electoral objective: Yes, but for parliamentary elections ("Pe 1 Decembrie, votează calea sigură pentru Băilești!"). This is important because the parliamentary election campaign is still ongoing and allowed.

5. Journalism: No, this is clearly a campaign message listing promises and projects.

6. Personal opinion: No, this is an official party communication from PSD Dolj.

Important context: This appears to be parliamentary election propaganda, not presidential election propaganda. The date of December 1st mentioned refers to the parliamentary elections, for which campaigning is still permitted.


		<conclusion>
			<post_id>449822184815287</post_id>
			<electoral-propaganda-analysis>
This is indeed electoral propaganda, but it's important to note that it's specifically for the parliamentary elections scheduled for December 1st, not for the presidential election. The post lists specific local projects and improvements that PSD parliamentarians will support for Băilești municipality. Since the parliamentary election campaign is still ongoing and allowed, this type of propaganda is legal.
</electoral-propaganda-analysis>
			<electoral-propaganda-decision>FALSE</electoral-propaganda-decision>
			<electoral-propaganda-candidates></electoral-propaganda-candidates>
			<responsible-party-or-group>PSD</responsible-party-or-group>
			<message-for-police></message-for-police>
		</conclusion>

This post does not violate Article 55 t) because:
1. It relates to the parliamentary elections, not the presidential elections
2. The campaign period for parliamentary elections is still active and allowed
3. No presidential candidates are mentioned or referenced
4. The content focuses exclusively on local development projects and parliamentary representation

The post remains within the bounds of allowed political communication during an active parliamentary campaign period.

	</analysis>
	<conclusion>
Based on the detailed analysis above, this post does NOT violate Article 55 t) of Law no. 370 from September 20, 2004. It represents legitimate parliamentary election campaign communication during an active campaign period.
</conclusion>
</output>

正如上面的例子所示，AI模型涵盖并检查所有关键方面，以识别哪些是选举宣传，哪些不是。

💬

最初，我认为模型会产生假阳性，因为它识别了对候选人的诋毁，但这也是一种宣传形式，这是我最初未能理解的方面。

证明人工智能模型和方法论的有效性。

接下来的分析是近似的，因此需要以批判性思维来看待，而不是“盲目接受”。

分析结果

现在我已经解释了分析方法，我认为重要的是要看看它实际上揭示了什么。下面，我们将以图表的形式展示汇总结果。

每种选举宣传形式的信息已单独报告。

我关注了以下候选人在总统选举中的表现。

Poziția nr. 1 – ELENA-VALERICA LASCONI – Uniunea Salvați România
Poziția nr. 2 – GEORGE-NICOLAE SIMION – Alianța pentru Unirea Românilor
Poziția nr. 3 – ION-MARCEL CIOLACU – Partidul Social Democrat
Poziția nr. 4 – NICOLAE-IONEL CIUCĂ – Partidul Național Liberal
Poziția nr. 5 – HUNOR KELEMEN – Uniunea Democrată Maghiară din România
Poziția nr. 6 – MIRCEA-DAN GEOANĂ – candidat independent
Poziția nr. 7 – ANA BIRCHALL – candidat independent
Poziția nr. 8 – ALEXANDRA-BEATRICE BERTALAN-PĂCURARU – Alternativa pentru Demnitate Națională
Poziția nr. 9 – SEBASTIAN-CONSTANTIN POPESCU – Partidul Noua Românie
Poziția nr. 10 – LUDOVIC ORBAN – Forța Dreptei
Poziția nr. 11 – CĂLIN GEORGESCU – candidat independent
Poziția nr. 12 – CRISTIAN DIACONESCU – candidat independent
Poziția nr. 13 – CRISTIAN-VASILE TERHEȘ – Partidul Național Conservator Român
Poziția nr. 14 – SILVIU PREDOIU – Partidul Liga Acțiunii Naționale

总统候选人及其所代表的政党，以便于分析总统选举期间的宣传。

人口分析

在Facebook上看到选举广告的大多数人属于以下主要类别：

45-54岁男性（14.26%）- 最大的群体
35至44岁男性（11.75%）
55-64岁男性（11.73%）
65岁以上女性（12.29%）
55-64岁女性（10.77%）

我们注意到该平台在性别分布上相对均衡，中年男性（35-54岁）略占优势。

类别“未知”（即未声明性别或性别流动）在总数中占比非常小（所有年龄组中低于0.2%），这在社交平台上是正常的，因为大多数用户在个人资料中指定性别为女性或男性。

目标平台

78.8%的选举宣传同时在Facebook和Instagram上推广，20%仅在Facebook上，1.9%仅在Instagram上。

78.8%的选举广告涉及META的两个主要平台 - Instagram和Facebook。

只有少数人选择仅在Facebook上出现 - 19.4%的广告，而仅有1.9%出现在Instagram上。

选举宣传费用

Cheltuieli (RON) pentru propaganda electorala prezidentiala, desfasurata pe partid politic. Doar pentru formele confirmate de propaganda electorala. — 政党政治活动的总统选举宣传费用（RON）。 **仅适用于已确认的选举宣传形式，但也包括法定期间内的日子。**

从图表中可以看出，PSD的官方页面在Facebook上的选举支出最高，介于大约24,000罗马尼亚列伊和38,000罗马尼亚列伊之间。

AUR的官方页面的费用在17,000 RON到27,000 RON之间。

接下来，按支出降序排列的是PNL、独立人士、USR、其他、以及右派力量、PNCR、DREPT和REPER。 强调许多选举宣传形式是通过与政党无关的账户（例如：党员的账户）支付的，并且在此未进行分析。

图表是累积的（红色+绿色+灰色= y轴上的总和）。

📊

在罗苏，针对相关候选人的诽谤费用。
在此条款中，相关候选人的推广费用。
在Gri中，针对候选人的中立选举宣传费用（见编辑注释）

我们可以看到，最被贬低的候选人，其贬低他们所花费的金额是按递减顺序排列的。 ION-MARCEL CIOLACU, 乔治·西米翁, 尼古拉·伊昂内尔·乔卡是的 埃琳娜·拉斯科尼.

在编辑部看来，巨额的费用用于抹黑候选人是导致当前社会严重两极化的罪魁祸首。 候选人价值观的推广被置于对其他候选人的贬低之下。

在上方，可以看到在禁期内候选人的日常开支。红色部分是用于抹黑的金额，绿色部分是用于宣传的金额。

💡

编辑注：

关于“中立”的广告 卡林·乔治斯库 包括多种宣传形式，声称他已将候选资格让给了他。 乔治·西米翁.

有多项针对该先生的抹黑活动 乔尔盖斯库支持候选人 乔治·西米翁一些属于政党的成员（例如：Ilie-Alin Coleșa）所声明的内容，以及这场未标记为属于AUR的隐秘活动，他们试图进行“选民盗窃”。

需要澄清的是，所有政党都贬低了其他候选人，而不仅仅是AUR。