¿Quién violó las reglas de la campaña? Pruebas completas de la propaganda ilegal en la carrera presidencial
Un análisis de la propaganda electoral en las plataformas gestionadas por META PLATFORMS Inc. utilizando IA. ¿Quiénes son los responsables de la propaganda electoral y cómo han reaccionado las autoridades?
Para las elecciones parlamentarias y presidenciales, fui observador interno en representación de la asociación Funky Citizens, y participé en la observación de las elecciones, tanto desde la perspectiva del cumplimiento de la ley electoral durante las operaciones físicas, como en los procedimientos.
En el contexto de que las elecciones de este año están siendo fuertemente debatidas, y las instituciones públicas parecen aplicar la ley de manera discrecional, es imperativo transparentar las medidas adoptadas por los órganos de constatación de infracciones y las acciones que he tomado para identificar y facilitar la constatación de infracciones electorales.
Sumar video
Se recomienda verificar los datos y las conclusiones antes de teorizar sobre el tema para prevenir errores.
Entonces, no expongas toda la imagen sobre los gastos electorales, sino solo aquellos para la propaganda activa después de que haya terminado el plazo legal.
Es legal "denigrar" a los candidatos a cualquier cargo electo a través de propaganda, aunque sea inmoral, por lo que las cantidades respectivas no se han incluido en el cálculo.
Cualquier persona sujeta al análisis para las elecciones presidenciales puede contactarme por correo electrónico a office@incorpo.ro con la información que deseo que se incluya al final del artículo, en la sección "Derecho a Réplica".
Puede enviar incluso videos, imágenes, enlaces, y los adjuntaré para que tenga el derecho de expresar su opinión.
Metodología utilizada
Las metodologías estándar de análisis cualitativo no funcionarían en el caso del análisis de formas de propaganda electoral, siendo ineficaces el análisis tradicional de sentimientos y de palabras clave ante un mensaje complejo como el de la propaganda electoral encubierta.
Así, procedí al desarrollo de una metodología en la que utilicé técnicas de análisis del lenguaje empleando modelos de NLP; en particular, utilicé el modelo Claude-3.5-Sonnet, y luego reduje los costos durante el análisis de la propaganda relacionada con las elecciones parlamentarias utilizando el modelo Gemini 1.5-Flash-002, ambos modelos de última generación (los mejores del mercado).
Los datos se recopilaron automáticamente, sin procesamiento manual, y todo el proceso de análisis se detalló paso a paso en Github, con total transparencia.
Entonces, si desean visualizar el código utilizado, a continuación tienen toda la información, con las marcas de tiempo proporcionadas por Github para aclarar que no se trató de un análisis realizado a posteriori para favorecer a alguien o a algunos.
StefatorusMétodo de recolección de datos
Desde el incidente de Cambridge Analytica, que fue uno de los factores principales que llevaron al BREXIT, META ha transparentado sus anuncios para reducir el riesgo de manipulación del electorado.
¿Qué significa esto? Todos los anuncios pagados que discutan temas políticos y sociales (que sean susceptibles de tener un propósito electoral o de "preparación" de la población) deben ser notificados en Facebook.
Facebook rechazará la publicación de anuncios no etiquetados, o bloqueará los anuncios no etiquetados que inicialmente hayan pasado el primer filtro. También lo digo desde mi experiencia personal como marketero en las plataformas META, Google, etc.
En el último día antes de las elecciones, así como durante las elecciones, queda prohibida cualquier forma de "fomento al voto" por un candidato específico o "desaliento" a votar por un candidato específico. indiferente si es implícita o explícita.
Inicialmente, utilicé los archivos .csv que se pueden obtener (máximo 3) utilizando el botón de exportación en META, buscando absolutamente todas las palabras clave específicas de los nombres de todos los candidatos políticos, desde Georgescu hasta Lasconi, Simion, Ciolacu y Geoana. Incluían menos información, pero aún suficiente para poder denunciar las violaciones de la legislación electoral.
Con esto, elaboré el primer informe, enviado a la policía. Posteriormente, durante las elecciones parlamentarias, utilicé una técnica más eficiente, que se describe a continuación.
Por lo tanto, toda la información necesaria para la identificación y sanción de la propaganda electoral es pública y almacenada de forma indefinida por Meta en Biblioteca de Anuncios.
Para poder utilizar una API para acceder a los datos de la Biblioteca de Anuncios, debes solicitar la aprobación de META, lo cual puede tardar meses (alrededor de 3 meses). Por lo tanto, hemos optado por utilizar un proveedor externo que utiliza esta API.
He obtenido, por lo tanto, un conjunto de datos que se ve algo así (Nota: versión editada para incluir los motivos):
Mecanismo de procesamiento de datos
Como mencioné anteriormente, un análisis tradicional (manual) habría estado sujeto a mi subjetividad o la de otros analistas, además de ser costoso y lento.
Entonces, procedimos a utilizar algunos prompts de IA, basados en la ley sobre propaganda electoral que describe qué es la propaganda electoral:
Breve discusión sobre legislación
LEGE nr. 370 din 20 septembrie 2004 (**republicată**)
Articolul 55:
Constituie contravenții, dacă acestea nu constituie infracțiuni, următoarele fapte:
[...]
t) continuarea propagandei electorale după încheierea acesteia, precum și sfătuirea în ziua votării a alegătorilor la sediul secțiilor de votare să voteze sau să nu voteze un anumit candidat;
[...]
Articolul 56:
(1) Contravențiile prevăzute la art. 55 lit. b), c), d), e), g), j), k), l), m), o), p), ș), ț), u), v), z), ab) și ac) se sancționează cu amendă de la 1.000 lei la 2.500 lei, cele de la lit. f), h), q), t), w), x) și aa), cu amendă de la 1.500 lei la 4.500 lei, cele de la lit. a), i), n), r), r^1), s) și y), cu amendă de la 4.500 lei la 10.000 lei.
[...]LEGE nr. 334 din 17 iulie 2006, Art 36:
(7) Este considerat material de propagandă electorală orice material scris, audio sau video, care îndeplinește următoarele condiții:
a) se referă în mod direct la un candidat sau partid politic care participă la alegeri sau referendum, clar identificat;
b) este utilizat în perioada campaniei electorale, stabilită potrivit legilor privitoare la organizarea alegerilor;
c) are obiectiv electoral și se adresează publicului larg;
d) depășește limitele activității jurnalistice de informare a publicului.
En resumen, si haces propaganda electoral, la multa está entre 1.500 y 4.500 RON. La propaganda es cualquier material no periodístico que intenta influir en las elecciones.
Las Oficinas Electorales Centrales han emitido sus propias "decisiones de interpretación", las cuales son ilegales, ya que violan el principio de legalidad. No se puede modificar o anular partes de una ley mediante un acto administrativo; sería como si yo, como alcalde, pudiera decir que en mi ciudad está permitido matar personas y que no se castiga penalmente, y que incluso la policía lo aplicaría.
Otro motivo de ilegalidad es la falta de competencia institucional, ya que el BEC no es superior a los cuerpos de policía y no tiene autoridad sobre ellos. Por lo tanto, el BEC no puede dirigir las acciones de la policía, ya que no son fiscales ni capitanes de policía. En un estado democrático, se opera bajo el principio de separación de poderes, un aspecto especialmente importante durante el período electoral.
Aun así, Subraye que la gran mayoría de las infracciones se encuadraban también en las decisiones del BEC. Aunque consideramos que estas son ILEGALES, son de sentido común y correctas en esencia (y de todos modos fueron tomadas en cuenta por la IA)
Cómo hemos educado a la IA sobre la interpretación
Hemos intentado construir un modelo de IA correcto, imparcial y que juzgue. en caso de duda, a favor del reo, es decir, que favorezca a los acusados (por infracciones administrativas).
El archivo .txt del aviso se puede acceder a continuación y verificar individualmente:
En resumen, mencioné las disposiciones legislativas de modo que el modelo debía verificar el cumplimiento acumulativo de las siguientes condiciones:
Basado en el documento proporcionado, continuaré la explicación sobre cómo estructuraron la educación de la IA para el análisis de la propaganda electoral. Aquí están las condiciones acumulativas que el modelo debe verificar:
- Verificación de los criterios del Art. 36(7):
- Referencia directa a un candidato/partido (No se permiten anuncios vagos que no mencionen el nombre, sino que se enfoquen en ciertos atributos como equilibrio, verticalidad, etc.)
- La accesibilidad al público en general (Es decir, que no estén dirigidas a un número predeterminado de personas. Como eran los anuncios pagados en Facebook e Instagram, esto se cumplía.)
- El objetivo electoral (Es decir, deben tener la intención de fomentar la votación de un candidato / candidatos / partido o desalentar la votación de un candidato / candidatos / partido)
- Superación de los límites de la actividad periodística (Es decir, no solo presentan pruebas periodísticas, no representan información real sino "noticias falsas" o información sin verificación como era en ese momento "Tal Hanan", "El traslado de votos a Simion", etc.)
- Elementos específicos de verificación:
- La presencia de un código CMF (Código de Mandatario Financiero) era obligatoria según la BEC. Cabe mencionar que la sanción no estaba prevista como la anulación de las elecciones, de acuerdo con la ley.
- Si representa una opinión personal legítima frente a propaganda - Aquí he incluido algo de sentido común - que no sea una opinión personal, sino que sea efectivamente propaganda con el objetivo de manipular a los votantes. Si es una opinión personal, no estaba incluida en el informe.
- Lista de verificación para exclusión/inclusión:
- anuncios permitidos: Comunicaciones permitidas como:
- Los que se centran exclusivamente en las elecciones parlamentarias durante el período válido
- Discusión sobre los roles y actividades oficiales de los candidatos que no están relacionados con su calidad como tales (p. ej: El Sr. Primer Ministro Ciolacu nos ha incluido en Schengen.)
- Comunicaciones generales sobre problemas políticos (p. ej: Rumanía está atravesando un período difícil y debemos resolver estos problemas, y hago un llamado a todos los candidatos: blabla que hagan X)
- Contenido educativo sobre el proceso electoral (p. ej: Para votar, introduce la boleta doblada en la urna.)
- Material periodístico legítimo (por ejemplo: Georgescu fue previamente investigado penalmente por promover a Antonescu, pero recibió un veredicto de no inicio de la acción penal.
- Anuncios no permitidos: Comunicaciones prohibidas como:
- Propaganda electoral después de finalizar el período legal
- Influencia directa sobre los votantes en los centros de votación
- Formas antiguas de propaganda que no cumplen con los requisitos legales
- anuncios permitidos: Comunicaciones permitidas como:
- Principios de análisis:
- Imparcialidad en la evaluación
- La aplicación del principio "in dubio pro reo"
- Enfoque en el contenido y el contexto
- Evaluación objetiva del propósito electoral
El modelo fue alentado a analizar paso a paso, utilizando el razonamiento encadenado cada uno de los aspectos descritos anteriormente, con argumentos a favor y en contra, de manera que el modelo pudiera evaluar la situación de la forma más neutral y correcta posible, con una tasa mínima de falsos positivos.
Hice esto para que el modelo no sea desproporcionadamente severo con ciertos partidos o candidatos (por ejemplo: Ciolacu puede presumir de haber sido un buen primer ministro, siempre que no pida ser votado por haber sido un buen primer ministro).
¿Cómo hemos ejecutado el modelo de IA?
He construido un pipeline que analiza cada una de las formas de propaganda electoral con la información proveniente de META, que incluye:
- Datos demográficos y de audiencia
- Información sobre la edad (edad_audiencia)
- Distribución por género y país
- Alcance e impresiones
- Información sobre el anunciante
- Nombre de la página
- ID de página
- Categoría de página
- Verificar página
- Seguidores y me gusta
- Información sobre el perfil del anunciante
- Detalles sobre la publicidad
- ID de la publicidad
- Período de ejecución (fecha_inicio, fecha_fin)
- Presupuesto (gasto)
- Plataforma de publicación
- Formato y contenido
- Texto e imágenes utilizados
- Información de cumplimiento y regulación
- Datos sobre el pagador/beneficiario
- Información FEV (Votante por Primera Vez)
- Datos sobre infracciones
- Estados de moderación
- Fecha de segmentación y rendimiento
- Distribución geográfica
- Métricas de alcance
- Estadísticas de compromiso
- Países y regiones objetivo
En resumen, el modelo tenía acceso tanto a la imagen de la publicación como al texto de la misma, así como a la información de contacto de la persona que promovió el anuncio, el presupuesto pagado, las plataformas donde se publicó la publicación, en definitiva, todo para la correcta sanción de las infracciones.
Ejemplo de análisis realizado con IA
<output>
<analysis>
Let's analyze this post according to our criteria:
1. Has CMF number: No CMF number is present in this post.
2. Refers to candidate: This post does not directly reference any presidential candidates from our provided list. It focuses on local projects for Băilești municipality and mentions PSD parliamentarians in general.
3. Addresses wide population: Yes, this is a paid Facebook advertisement targeting the population of Băilești, with an estimated reach of 10,001-50,000 people.
4. Electoral objective: Yes, but for parliamentary elections ("Pe 1 Decembrie, votează calea sigură pentru Băilești!"). This is important because the parliamentary election campaign is still ongoing and allowed.
5. Journalism: No, this is clearly a campaign message listing promises and projects.
6. Personal opinion: No, this is an official party communication from PSD Dolj.
Important context: This appears to be parliamentary election propaganda, not presidential election propaganda. The date of December 1st mentioned refers to the parliamentary elections, for which campaigning is still permitted.
<conclusion>
<post_id>449822184815287</post_id>
<electoral-propaganda-analysis>
This is indeed electoral propaganda, but it's important to note that it's specifically for the parliamentary elections scheduled for December 1st, not for the presidential election. The post lists specific local projects and improvements that PSD parliamentarians will support for Băilești municipality. Since the parliamentary election campaign is still ongoing and allowed, this type of propaganda is legal.
</electoral-propaganda-analysis>
<electoral-propaganda-decision>FALSE</electoral-propaganda-decision>
<electoral-propaganda-candidates></electoral-propaganda-candidates>
<responsible-party-or-group>PSD</responsible-party-or-group>
<message-for-police></message-for-police>
</conclusion>
This post does not violate Article 55 t) because:
1. It relates to the parliamentary elections, not the presidential elections
2. The campaign period for parliamentary elections is still active and allowed
3. No presidential candidates are mentioned or referenced
4. The content focuses exclusively on local development projects and parliamentary representation
The post remains within the bounds of allowed political communication during an active parliamentary campaign period.
</analysis>
<conclusion>
Based on the detailed analysis above, this post does NOT violate Article 55 t) of Law no. 370 from September 20, 2004. It represents legitimate parliamentary election campaign communication during an active campaign period.
</conclusion>
</output>Como se puede ver en el ejemplo anterior, el modelo de IA aborda y verifica todos los aspectos esenciales para identificar qué es propaganda electoral y qué no lo es.
Prueba de que el modelo de IA y la metodología están funcionando correctamente.
El análisis que sigue es aproximado, por lo que debe tomarse con un poco de pensamiento crítico y no "a pie de la letra".
Resultados del Análisis
Ahora que he explicado cuál fue la metodología de análisis, creo que es importante ver qué revela, de hecho, esta. A continuación, presentaremos los resultados agregados en forma de gráficos de los resultados.
La información sobre cada forma de propaganda electoral se ha informado de manera individual.
He seguido a los siguientes candidatos en las elecciones presidenciales.
Poziția nr. 1 – ELENA-VALERICA LASCONI – Uniunea Salvați România
Poziția nr. 2 – GEORGE-NICOLAE SIMION – Alianța pentru Unirea Românilor
Poziția nr. 3 – ION-MARCEL CIOLACU – Partidul Social Democrat
Poziția nr. 4 – NICOLAE-IONEL CIUCĂ – Partidul Național Liberal
Poziția nr. 5 – HUNOR KELEMEN – Uniunea Democrată Maghiară din România
Poziția nr. 6 – MIRCEA-DAN GEOANĂ – candidat independent
Poziția nr. 7 – ANA BIRCHALL – candidat independent
Poziția nr. 8 – ALEXANDRA-BEATRICE BERTALAN-PĂCURARU – Alternativa pentru Demnitate Națională
Poziția nr. 9 – SEBASTIAN-CONSTANTIN POPESCU – Partidul Noua Românie
Poziția nr. 10 – LUDOVIC ORBAN – Forța Dreptei
Poziția nr. 11 – CĂLIN GEORGESCU – candidat independent
Poziția nr. 12 – CRISTIAN DIACONESCU – candidat independent
Poziția nr. 13 – CRISTIAN-VASILE TERHEȘ – Partidul Național Conservator Român
Poziția nr. 14 – SILVIU PREDOIU – Partidul Liga Acțiunii NaționaleLos candidatos presidenciales y el partido que representan, para facilitar el análisis de la propaganda durante las elecciones presidenciales.
Analiza Demografica
La mayoría de las personas que han visto anuncios electorales en Facebook se clasifican en las siguientes categorías dominantes:
- Hombres entre 45 y 54 años (14.26%) - el segmento más grande
- Hombres entre 35-44 años (11.75%)
- Hombres entre 55-64 años (11.73%)
- Mujeres de 65 años o más (12.29%)
- Mujeres de 55 a 64 años (10.77%)
Observamos que la plataforma tiene una distribución relativamente equilibrada entre géneros, con una ligera predominancia de hombres en los grupos de edad media (35-54 años).
La categoría "desconocida" (es decir, sin género declarado o género fluido) representa un porcentaje muy pequeño del total (menos del 0.2% en todos los grupos de edad), lo cual es normal en las plataformas sociales donde la mayoría de los usuarios especifican su género en el perfil entre femenino o masculino.
Las plataformas objetivo
El 78.8% de las reclamaciones electorales se dirigieron a ambas plataformas principales de META: Instagram y Facebook.
Solo unos pocos han elegido aparecer solo en Facebook - 19.4% de los anuncios, y solo 1.9% están en Instagram.
Gastos para propaganda electoral
Como se puede ver en el gráfico, las páginas oficiales del PSD tuvieron los mayores gastos electorales en Facebook, que oscilaron entre aproximadamente 24.000 RON y 38.000 RON.
Las páginas oficiales de AUR tuvieron gastos entre 17.000 RON y 27.000 RON.
Los siguientes, en orden descendente de gastos, son PNL, Independientes, USR, Otros, y Fuerza de la Derecha, PNCR, DRECHO y REPER. Es importante destacar que muchas formas de propaganda electoral han sido pagadas desde cuentas no asociadas a los partidos (por ejemplo: cuentas de miembros del partido) y no han sido analizadas aquí.
El gráfico es acumulativo (ROJO+VERDE+VERDE = suma en el eje y).
En Verse, los gastos para la promoción del candidato respectivo.
En Gri, los gastos para la propaganda electoral neutral con respecto al candidato (ver nota de redacción)
Podemos ver que los candidatos más difamados tienen gastos en su difamación en orden decreciente. ION-MARCEL CIOLACU, GEORGE SIMION, NICOLAE-IONEL CIOCA, si ELENA-LASCONI.
En opinión de la redacción, los enormes gastos en la difamación de los candidatos son responsables de la dura polarización de la sociedad en la actualidad. La promoción de los valores de los candidatos fue secundaria a la denigración de los demás candidatos.
Más arriba, se pueden ver los gastos diarios por candidatos durante el período prohibido. En rojo, tenemos las cantidades utilizadas para desacreditarlos. En verde, las cantidades utilizadas para promoverlos.
Los anuncios "neutros" sobre Calin Georgescu incluye muchas formas de propaganda en las que se dice que este habría cedido su candidatura a favor de él George Simion.
Existen múltiples campañas de difamación contra el señor. Georgescuen favor del candidato George Simion, declaraciones hechas por miembros del partido (por ejemplo: Ilie-Alin Coleșa), así como esta campaña encubierta no marcada como perteneciente a AUR mediante la cual intentaron el "robo" de votantes.
Es importante aclarar que todos los partidos han denigrado a otros candidatos, no solo AUR.
La gravedad de las infracciones, sobre el candidato
Se puede ver claramente que la mayoría de las infracciones individuales (independientemente del presupuesto utilizado) han sido a su favor. ELENA-VALERICA LASCONI.
GEORGE-NICOLAE SIMION este el segundo en la lista por el número de infracciones individuales.
ION-MARCEL CIOLACU hay un número reducido de infracciones debido a una estrategia de eludir la ley electoral al elogiarlo como primer ministro (y no como futuro presidente), un aspecto legal aunque claramente utilizaba este punto para influir en su elección como presidente.
Sin embargo, en algunos casos se omitía por error el uso de este mecanismo de elusión de la ley electoral, promoviendo directamente su elección como presidente.
En el gráfico actual, podemos ver el número total de visualizaciones para los anuncios (propaganda electoral) después de su prohibición.
Los que realmente se beneficiaron más de la propaganda electoral ilegal son, en orden decreciente:
- GEORGE NICOLAE SIMION, con más de 350,000 visualizaciones de propaganda ilegal
- ELENA VALERICA LASCONI, con poco menos de 150,000 visualizaciones de la propaganda ilegal.
- CALIN GEORGESCU, con más de 100,000 visualizaciones de propaganda ilegal
- NICOLAE-IONEL CIUCA, con aproximadamente 50,000 visualizaciones (propaganda ilegal) cada una.
- LUDOVIC ORBAN, con aproximadamente 50,000 visualizaciones.
Sumas adeudadas al presupuesto del estado
Si la denuncia se toma en cuenta, y suponiendo de manera absurda que se consideran todas y no casi 0 o solo para los partidos con problemas, se revela lo siguiente.
Análisis de Falsos Positivos
Para la campaña presidencial, utilicé una estructura de datos menos clara que la de las elecciones presidenciales, específicamente CSV de exportaciones de la Biblioteca de Anuncios con palabras clave de los nombres de los candidatos.
Algunas formas de publicidad política son en realidad anuncios que tienen un impacto político pero son solo prensa, no propaganda. El algoritmo de IA considera no si el nombre incluye "PRENSA" u otros similares, sino si parecen ser formas de desprestigio/promoción que no cumplen con los estándares deontológicos, es decir, la verificación, el lenguaje neutral, etc.
Solo se tienen en cuenta las informaciones directamente existentes en la publicación; en este análisis (a diferencia del realizado para el CDEP y el Senado) solo se considera el texto y no las imágenes.
Denuncia presentada a la policía
Se puede hacer clic en los ID de Facebook para navegar a la página oficial de META donde hay más información.
La respuesta de las instituciones públicas
Hasta ahora, no he recibido ninguna notificación que demuestre que alguna acción notificada y denunciada ha sido sancionada. A continuación, encontrará las respuestas recibidas de las instituciones.
Respuesta de la Gendarmería Rumana
Dado que tanto la Gendarmería Rumana como la Policía Rumana han sido notificadas (por razones estratégicas, para que no desaparezca), dijeron que la Policía Rumana sería más capaz de gestionar la solicitud y llevar a cabo la investigación.
Me llamaron por teléfono, explicaron las limitaciones respecto a la realización de la investigación, y me dieron la siguiente respuesta por escrito.
La primera redirección fue hacia la IGPR - Dirección de Investigaciones Criminales
Después de llegar incorrectamente a ellos, ella se dirigió más adelante a la IPJ Cluj.
La segunda redirección, de la IPJ Cluj a la Dirección de Investigaciones Criminales de Bucarest
No he recibido más respuestas sobre la propaganda electoral presidencial; sin embargo, la queja sobre los mismos aspectos hacia el senado sigue su curso, lenta pero segura.
Aún no se ha sancionado a nadie por esto. Más detalles se encontrarán en el próximo artículo, que abordará estas elecciones.
